Les poissons de la famille des colacanthes étaient pendant un moment considérés comme étant la preuve solide des formes transitionnelles. Fondant leur argumentaire sur les fossiles des colacanthes, les biologistes évolutionnistes prétendirent que ces poissons avaient un poumon primitif (qui ne fonctionnait pas entièrement). Plusieurs publications scientifiques proposèrent ces affirmations, en présentant des dessins montrant comment les colacanthes seraient passés de la mer à la terre. Tout reposait sur la supposition que le colacanthe était une espèce éteinte.

When they only had fossils of coelacanths, evolutionary paleontologists put forward a number of Darwinist assumptions regarding them; however, when living examples were found, all these assumptions were shattered. Below, examples of living coelacanths. The picture on the right shows the latest specimen of coelacanth, found in Indonesia in 1998.

Cependant, le 22 décembre 1938, une découverte très intéressante était faite dans l'océan indien. Un membre vivant de la famille des colacanthes, précédemment présentée comme une forme transitionnelle qui se serait éteinte 70 millions d'années plus tôt, a été capturé ! La découverte d'un modèle "vivant" du colacanthe a sans aucun doute été un choc terrible pour les évolutionnistes. Le paléontologue évolutionniste, J. L. B. Smith, déclarait : "Si j'avais rencontré un dinosaure dans la rue je n'aurais pas été plus stupéfait."60 Lors des années suivantes, 200 colacanthes ont été capturés à plusieurs reprises dans différentes parties du monde.

Les colacanthes vivants ont montré combien étaient sans fondement les conjectures qui les concernaient. Contrairement à ce qui avait été affirmé, les colacanthes n'avaient ni poumon primitif, ni grand cerveau. L'organe que les chercheurs évolutionnistes avaient pris pour un poumon primitif s'est avéré n'être rien qu'une vessie natatoire pleine de graisse.61 En outre, le colacanthe, qui a été présenté comme "un reptile potentiel prêt à passer de la mer à la terre", était en réalité un poisson qui vit dans les profondeurs des océans et ne se rapproche jamais à moins de 180 mètres du niveau de la mer.62

The fundamental reason why evolutionists imagine coelacanths and similar fish to be "the ancestor of land animals" is that they have bony fins. They imagine that these gradually turned into feet. However, there is a fundamental difference between fish bones and the feet of land animals such as Ichthyostega: As shown in Picture 1, the bones of the coelacanth are not attached to the backbone; however, those of Ichthyostega are, as shown in Picture 2. For this reason, the claim that these fins gradually developed into feet is quite unfounded. Furthermore, the structure of the bones in coelacanth fins is very different from that in the bones in Ichthyostega feet, as seen in Pictures 3 and 4.

Par la suite, le colacanthe a subitement perdu tout intérêt dans les publications des évolutionnistes. Peter Forey, un paléontologue évolutionniste, dit dans un de ses articles dans Nature :

La découverte du Latimeria a suscité l'espoir d'obtenir des informations décisives sur la transition de poissons aux amphibiens, car il existait une vielle croyance qui considérait les colacanthes proches de la lignée des tétrapodes... Mais les études anatomiques et physiologiques du Latimeria ont prouvé que la théorie du lien faisait défaut et la réputation du colacanthe vivant en tant que chaînon manquant semble être sans fondement.63

Cela signifiait que la seule assertion sérieuse concernant une forme transitionnelle entre les poissons et les amphibiens a été anéantie.